∞ 法拉利CEO为自家纯电辩护：无法理解外界的质疑 售价高是因为创新需要代价
法拉利首款纯电动车型Luce自5月26日发布以来争议不断，外观设计被指“不像法拉利”，55万欧元的起售价也远超品牌平均售价水平。法拉利CEO贝内代托·维尼亚近日公开回应，为Luce辩护，表示无法理解外界的质疑，并称高售价是创新的合理代价。
据悉，法拉利Luce售价55万欧元，这一价格高于法拉利2025年平均售价约44万欧元的水平，折合人民币约435万元。
维尼亚在回应中表示：“创新需要付出代价。如果不为创新买单，就不会有创新。”他强调，55万欧元不是为了和特斯拉、保时捷或中国高端电动车竞争，而是在告诉原有客户：这仍然是一辆法拉利，不是一辆换了马标的普通EV。
针对外界对Luce外观设计的质疑，维尼亚表示无法理解，并称“你必须亲眼看到Luce，才能理解它与中国电动车的区别”。
据了解，Luce由前苹果设计大师Jony Ive爵士联合打造，采用四门五座布局，极简设计语言与法拉利传统跑车形象大相径庭。法拉利前主席更公开批评，质疑其毁掉品牌传奇，甚至吐槽“能不能把跃马车标从这辆车上扣掉”。
尽管争议声量巨大，维尼亚透露Luce已收获新老客户的订单，有客户主动写信表达兴趣并下单。他表示，法拉利已经证明了自己制造电动车的能力，推出Luce不代表放弃传统发动机。
不过，资本市场对Luce的反应并不买账。发布会当日，法拉利股价一度大跌8%，投资者显然对这款颠覆品牌传统的纯电车型持谨慎态度。至于维尼亚的强硬辩护能否平息争议，仍需市场给出答案。
∞ 10名车主诉特斯拉FSD欺诈案近日开庭 索赔金额数百万元
据报道，一起针对特斯拉FSD（完全自动驾驶）功能的集体诉讼案近日在北京市大兴区人民法院一审开庭。10名中国车主以虚假宣传、消费欺诈为由将特斯拉告上法庭，索赔金额合计395万余元。报道称，原告方代理律师、北京圣运律师事务所创始人王有银透露，庭审中双方围绕特斯拉FSD功能是否达到其宣传的“完全自动驾驶能力"展开举证辩论。
原告方认为，特斯拉明知其宣传的“完全自动驾驶”功能未获中国监管部门批准，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。
据了解，此次联合起诉的10名车主中，9人要求就FSD功能本身退一赔三，即退还FSD购买费用并支付三倍赔偿金；另有一名车主主张整车“退一赔三”，理由是完全自动驾驶能力是其购车的唯一、决定性因素。10名车主索赔金额共计395万余元。
庭审中，特斯拉方主张FSD功能“现在已经实现”或部分实现，并称后续功能仍在研发中。
该案此前已历经波折。2025年8月，首批7名车主起诉特斯拉FSD欺诈案在北京市大兴区人民法院批量立案，原定于2025年11月开庭，但因特斯拉方提出管辖权异议导致开庭取消。此后起诉车主人数增至约10人，案件最终进入一审庭审。
车主们的不满主要集中在两点：一是特斯拉在销售时承诺的“完全自动驾驶”功能至今未能在中国落地，FSD入华后仅以智能辅助驾驶的名称推送，且仅适配搭载HW4.0硬件的部分车型，配备HW3.0的车辆不在推送范围内；
二是部分车主早在2019年就以5.6万至6.4万元的价格购买了FSD功能，等待多年仍未获得承诺的核心体验，而特斯拉销售人员曾声称“很快就能使用”。
这并非特斯拉在全球范围内因FSD宣传面临的唯一法律挑战。美国加州一位联邦法官此前裁定，特斯拉将面临一项集体诉讼，车主称马斯克八年来一直在电动汽车自动驾驶能力方面误导消费者。
∞ 火箭爆炸致蓝色起源势头逆转 双重打击或引发重大延期
5月30日，《纽约时报》发文称，杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)旗下两家公司蓝色起源和亚马逊原本势头正劲，他们正在缩小与埃隆·马斯克(Elon Musk)旗下SpaceX和星链的差距，但是周四发生在发射台上的严重火箭爆炸事件，给他们造成了重大挫折。
“新格伦”火箭爆炸成火球
多年来，蓝色起源一直低调运作，其光芒被SpaceX的成功所掩盖。但在过去一年，该公司势头渐起，越来越接近可靠地发射一枚名为“新格伦”的巨型火箭。这款火箭原本有望为整个航天产业提供急需的发射能力，将卫星和其他设备送入太空。
本周早些时候，美国宇航局(NASA)对该火箭投下了信任票，让其在“阿尔忒弥斯”重返月球计划中扮演更重要角色。与此同时，亚马逊也已准备好了48颗卫星，准备搭乘该火箭进入轨道，以与SpaceX的“星链”互联网服务展开竞争。
重大挫折
然而，就在当地时间周四晚上约9点，“新格伦”火箭在发射台进行测试期间突然爆炸，化为一团巨大的火球。
“这是一个重大、令整个行业倒吸一口凉气的挫折。”风险投资公司Space Capital的创业公司投资者查德·安德森(Chad Anderson)表示。
这次爆炸造成的延期将影响蓝色起源及其客户，包括亚马逊和NASA。而此时，SpaceX正接近进行备受瞩目的首次公开招股(IPO)，其估值有望超过1.25万亿美元。
唯一发射台被毁
如果火箭是在空中爆炸，那么这种失败几乎可以算是航天测试中的常规事故，但这次爆炸严重损坏了发射台。至少有一座巨大的钢结构塔架看起来几乎已经完全被摧毁，而发射台混凝土结构下方及周边区域纵横交错的液压系统和燃料输送系统究竟受损到什么程度，目前也存在诸多疑问。
蓝色起源没有回应置评请求。在周四晚间的一条社交媒体帖子中，该公司将此次爆炸称为“异常”，并表示所有人员均安全。亚马逊没有立即发表评论。
发射台被毁
目前，“新格伦”火箭只有一个发射台：那就是位于佛罗里达州卡纳维拉尔角太空军基地的36号发射复合体(Launch Complex 36)。蓝色起源花费了数年时间和超过10亿美元，对这个始建于20世纪60年代的发射场进行了重建。
重大延误
这意味着，蓝色起源不仅需要弄清楚哪里出了问题以及如何修复，还必须重建发射基础设施，这可能导致公司在能够重新开始测试“新格伦”火箭之前面临重大延误。
航天分析与工程公司BryceTech的CEO卡丽莎·克里斯滕森(Carissa Christensen)表示，这些延误将对蓝色起源造成打击，而该公司原本势头正盛。
“我觉得这还不至于让蓝色起源出局，甚至谈不上改变整个行业竞争态势，但确实令人失望。”克里斯滕森称。
业内观察人士认为，贝佐斯不会放弃自己的航天雄心。他的身家超过2900亿美元，并将蓝色起源视为自己人生事业的重要成就之一。蓝色起源所能动用的资源，几乎完全取决于他愿意投入多少钱。
“非常艰难的一天，但我们会重建一切需要重建的东西，并恢复发射，”他在周四晚间在社交媒体上写道，“这一切都值得。”
亚马逊受害
蓝色起源的延误，也让亚马逊陷入更加被动的处境。亚马逊正试图启动其“Amazon Leo”卫星星座的商业运营，该项目旨在与星链展开竞争。
亚马逊的发射战略很大程度上依赖于新一代重型运载火箭，因为这类火箭能够一次性将数十颗卫星送入太空。例如，“新格伦”火箭一次可搭载48颗亚马逊卫星，而此前承担“Amazon Leo”发射任务的火箭，每次只能运送24颗至32颗卫星。
研究公司Quilty Space认为，亚马逊正在成为行业发射能力危机的受害者，而“新格伦”火箭的爆炸更是雪上加霜。
“整个太空经济都得通过火箭发射这一关，”Quilty Space政府事务总监金·伯克(Kim Burke)表示，“因此，当一枚火箭失败时，无论你支持哪个团队，我们都会一起受到打击。”
亚马逊卫星项目受影响
根据Quilty Space的分析，在亚马逊尚待发射的近3500颗卫星中，约有三分之一原计划由“新格伦”火箭承担发射任务。更多的卫星计划搭载联合发射联盟的新型“火神半人马座”火箭，该火箭目前也在努力解决其固体助推器的一个问题。
如果“新格伦”的问题最终出在蓝色起源的发动机上，那么“火神半人马座”火箭也将面临进一步风险，因为该火箭使用的是同一款发动机。
在追赶星链的过程中，“Amazon Leo”原本已经取得了一定进展。经过一年的发射后，其在轨卫星数量已超过300颗。根据天体物理学家乔纳森·麦克道尔(Jonathan McDowell)运营的卫星追踪数据库，星链的在轨卫星数量已超过1万颗。
亚马逊的卫星此前由SpaceX、联合发射联盟以及法国阿丽亚娜航天公司的小型火箭运送。该公司已签约包括达美航空在内的重要客户，并与苹果公司达成协议，为iPhone和Apple Watch提供卫星服务。
“当我们将该服务投入商业运营时，它将成为目前技术最前沿的两大服务之一，”亚马逊CEO安迪·贾西( Andy Jassy)上个月表示。
亚马逊在未来几周已安排了三次由小型火箭执行的发射任务，其中一次最快可能就在周五晚间进行。该公司表示，“Amazon Leo”仍按计划在今年秋季启动商业服务，这将使得亚马逊终于能够开始用收入来对冲其在该网络建设上投入的数十亿美元成本。
但是，“新格伦”火箭发射的延误可能会影响其此后发展的速度。
“就在亚马逊最需要加速能力和备用运力的时候，它却失去了这两样东西。”Space Capital的安德森说。
∞ DeepSeek开始限制重新生成、修改次数
5月29日下午，不少网友发现，DeepSeek重新生成、修改有次数限制了。连续修改或重新生成几次后，页面会提示达到上限。有网友反馈，在普通对话中，重新生成3到6次后就会达到上限；而在专家模式下，可能只有3次机会。修改输入次数上限一般是6次。
目前DeepSeek还没有发布正式公告，也没有公开固定配额表，但这件事已经在社群引发激烈讨论——毕竟DeepSeek有大量的忠实用户，包括我在内，平时偶尔遇到服务器繁忙、页面崩一下，大家还能体谅，但怎么说也不能一声不吭地加限制了吧，让人很慌啊。
API倒是没受什么影响，所以大概率还是基础设施的问题，熟悉的配方。
01
算力告急下的临时限流？
对于这次限制，小红书上的“半官方账号”白墙表示：别慌，这是暂时的。
按照它的说法，“修改消息”和“重新生成”突然被限制，并不是DeepSeek在做所谓“负优化”，只是算力压力太大之后采取的临时措施。
因为DeepSeek这段时间用户量增长很快，尤其是从5月29日下午开始，App端请求压力明显。为了优先保证最基础的文字对话还能正常使用，团队只能先对“修改消息”和“重新生成”这类高频操作做限制。
虽然在用户界面上，“重新生成”只是点一下按钮，“修改消息”也只是改一下原来的问题。但对服务器来说，这两件事都不是简单刷新，而是一次新的推理请求。用户每点一次重新生成，模型就要重新处理上下文、生成答案。修改消息也是一样，只要原问题变了，模型就需要基于新的输入再回答一遍。
所以，当大量用户同时反复点击，把“重新生成”当成无限抽卡按钮时，这部分请求就会变成很重的服务器压力。
这件事可以和DeepSeek近期的一些变化放在一起看。比如专家模式文件上传下架、智能搜索功能关闭，以及不时出现的“服务器繁忙”，背后的原因其实都是算力资源紧张，整体服务压力已经高到需要做取舍。
DeepSeek太好用了，底层基建要跟上啊。
对于“修改消息”或“重新生成”达到上限的情况，白墙给出的建议是，不要连续快速点击，可以先停下来，等15到30分钟后再试。按照该账号的说法，多数情况下限制会在等待后自动恢复；如果反复快速点击，反而可能被系统识别为异常高频请求，导致限制时间变长。
白墙同时还提到，华为昇腾超节点的新卡正在部署中，预计下半年上线，届时算力会大幅扩容，这些临时限制大概率会取消。
不过，DeepSeek官方暂时还没就此事发出公告。包括限制次数、恢复时间，以及下半年算力扩容后的具体变化，都还需要等待官方进一步确认。
02
DeepSeek不是孤例
其实DeepSeek并不是第一家这么做的AI公司。
大模型产品在算力紧张、用户暴涨或者高峰期压力过大的时候，常见做法就是限流、降级、排队，或者把一些高消耗功能单独拿出来限制。
ChatGPT就一直有消息上限，即使是付费用户，在高需求时期也可能遇到使用次数限制。免费用户达到高级模型额度后，也会被切换到更轻量的模型继续使用。
可以理解为一种“服务降级”，不是不让用，只是不能让所有人都无限使用最贵、最占资源的能力。
Claude也类似，Anthropic会给不同用户设置使用预算，Claude Code、API这类高频场景也会根据容量变化调整上限。算力宽裕的时候，额度可以提高；请求压力上来的时候，限制就会更明显。
5月6日，Anthropic还专门发文说，随着新的算力合作和容量增加，它提高了Claude Code和Claude API的使用上限。反过来也说明，使用上限和算力容量是直接挂钩的，算力紧张时就会收紧，算力扩容后才会放开。
不过Anthropic现在对不同订阅的额度都设置了更细的使用限制，Claude Code这类高消耗场景也越来越接近token计量收费的逻辑。
图像和视频生成产品就更典型了，Sora、Gemini的图像生成功能、以及其他AI视频工具，在需求激增时都出现过生成次数收紧、排队时间变长、免费额度减少的情况。
可以说，“每一次推理都有成本”已经成为AI产品难以避开的现实。
前段时间，豆包收费就引发过一轮讨论。“豆包，贵又难用”一度冲上微博热搜，它和DeepSeek这次限制功能不同，但用户反应背后的逻辑是相通的：大家习惯了AI产品便宜、随便用，一旦平台开始收费，或者开始限制某些功能，用户情绪很容易反弹。
对AI公司来说，基础能力免费，复杂能力开始收费，高成本功能设置额度，高峰期再做临时限流，其实是很常见的做法。
DeepSeek限制“重新生成”和“修改消息”的次数，放在整个AI行业里看并不算特殊。它限制的不是聊天入口或者模型本身，只是那些容易被用户高频点击、但每点一次都会重新消耗推理资源的操作。
因为基础对话必须尽量保住，这是用户还能不能用产品的底线；但重新生成、反复修改、文件上传、联网搜索、长上下文、多模态生成这些功能，都更容易在压力大时被限流或降级。
我觉得，这次争议的重点，其实不是“限多少”而是“怎么限”。
如果官方能早点说明，这是临时限流、多久恢复、哪些操作受影响，用户大概率会更容易接受。但在没有公告的情况下突然不能用了，大家当然会第一时间怀疑是不是功能在缩水、是不是以后要收费。
当AI产品从尝鲜工具变成日常工具，用户会越来越在意稳定性和透明度，限制本身可以理解，但最好不要让用户在弹窗里才第一次知道。
DeepSeek要知道，使用次数激增到需要被限额，同时也意味着，有很多用户正在等着你。
哪怕只是给个准信。
∞ 传字节跳动正开发定制人工智能CPU
据 The Information 报道，中国科技巨头字节跳动正在研发与英伟达合作伙伴 Groq 的产品类似的人工智能处理器。据该新闻媒体援引三位知情人士的话报道，这款仍处于早期研发阶段的芯片能够以低成本运行人工智能模型。该新闻媒体还补充说，该公司正与中国创新科技股份有限公司（InnoStar Semiconductor）合作，将其存储技术集成到这款新芯片中。
此外，字节跳动还在研发用于视频算法的不同芯片，其他媒体报道也暗示字节跳动正在研发用于推理的 CPU 芯片。
Seeking Alpha 向字节跳动发出置评请求，但未立即作出回应。
2025年12月，英伟达以200亿美元的价格收购了Groq的大部分知识产权，并雇佣了其众多员工。今年3月，英伟达在其年度GTC开发者大会上发布了一款基于Groq技术的语言处理单元。