∞ 这群美国人赶在AI抢走工作前主动辞职 自主创业
纽约抹茶屋咖啡馆创始人杨米歇尔表示，在目睹人工智能能力日益强大后，她辞去了软件工程的工作。特拉维斯・迪隆巴迪 - 斯派塞在 2025 年 1 月加薪申请被拒后，当场辞去了音频制作的工作。这位 30 岁的年轻人认为，人工智能最终可能会取代他的岗位。他不想守着全职加兼职合计约 7.5 万美元的年薪，坐等失业降临，而是想主动做出改变。
由于不确定在动荡的就业市场上能否找到稳定工作，斯派塞选择了创业。他表示，自己变卖了部分个人资产，并从 401 （k） 退休金账户和存款中取出资金，总共投入 4 万美元，于 2025 年 5 月推出了 AI 驱动的消费支出与广告分析平台 Spotbookr 的测试版。
CNBC Make It 对美国人口普查局数据的分析显示，去年 11 月至今年 1 月，美国创业者提交了 156 万份企业注册申请，创下至少 2004 年以来季度最高纪录。在一定程度上，这一增长符合常理 —— 当人们求职困难，尤其是在就业市场停滞、大规模裁员的背景下，创业意愿往往会上升。
但这一批创业者有所不同：一些美国人预判未来会出现裁员，主动提前离职创业。其中许多人表示，人工智能让创办公司变得更加容易；还有人表示，要在 AI 引发的裁员潮来临前，按自己的意愿离开职场。斯派塞称，自己在亲身试用相关技术后，同时符合这两种情况。
“音频项目的预算越来越低，” 斯派塞说，“我只想自己掌控局面。”
创业向来风险很高。美国劳工统计局数据显示，约四分之一的美国新企业活不过第一年。但职场人士同样对朝九晚五工作面临的风险感到担忧，多项未来职场报告与知名企业 CEO 均预测，劳动力结构将发生广泛变革。
求职网站 Resume Now 去年 12 月对 1012 名美国在职成年人开展的调查显示，40% 的受访者表示 AI 已在 “替代、稀释或重叠” 其工作内容，29% 的人认为 AI 至少能完成其日常一半的工作任务。
加州大学伯克利分校哈斯商学院创业中心教务主任赛卡特・乔杜里表示，叠加地缘政治动荡、生活成本上升、劳资信任度下降，美国职场人士正面临一场充满不确定性的 “完美风暴”。他称，结果就是越来越多的美国人希望更好地掌控自己的职业、收入与时间，人数创下历史新高。
“眼下创业的机会成本更低，只因劳动力市场上的其他选择并不理想。” 乔杜里说。
部分职场人感知到 AI 威胁，想趁情况尚可时主动离职
杨米歇尔在一家全国性大型媒体机构担任软件工程师生涯进入第五年时，感到工作毫无成就感、心情低落。她的收入不菲 —— 算上奖金年薪达 25 万美元，但 AI 技术越先进，她就越确信自己终将被取代。她补充说，自己感觉失去了人生目标。
29 岁的杨米歇尔说：“我并没有真正突破自我，对自己的成长和工作状态都不满意。” 她表示，除 AI 外，还有其他因素导致她对工作不满。尽管如此，“我想从只投入 20% 的精力，转变为对一件事倾尽全力”。
她在 2025 年初辞职，并用存款于当年 7 月在纽约东村开设了抹茶屋咖啡馆。她说：“我喜欢亲手制作食物、递给顾客的感觉，也喜欢和顾客建立联系。”
杨米歇尔和斯派塞均表示，目前尚未从新公司领取薪水，而是在生活方式上做出了牺牲：斯派塞的女友现在承担两人的全部开支，杨米歇尔则与新室友搬进了更便宜的公寓以削减支出。
斯派塞还创办了另一家部分依托 AI 驱动的企业，使用与 Spotbookr 相同的预测模型。
两人均表示，相比之前的工作，他们更愿意接受创业带来的不确定性。斯派塞称，亚马逊、赛富时、Block 等企业过去一年以 AI 为由累计裁员数万人的新闻，在一定程度上推动了他辞职的决定。
“从国民文化层面看，我认为人们正逐渐远离大型官僚机构，转向创业和初创企业文化。” 麦克拉肯说。
部分创业者称 AI 可 “补齐” 自身技能短板
乔杜里表示，尽管 AI 可能威胁部分职场人的工作稳定性，但也能帮助有志创业者开启事业。
他称，这项技术可以帮助搭建基础网站、撰写商业计划，无需提前具备专业知识。在某些场景下，AI 还能处理基础性的核心工作 —— 通常是行政类事务 —— 否则创始人要么需要额外花时间亲自完成，要么花钱雇人来做。
沙赫扎德・康塔克是费城清真餐饮集团 “表兄食品公司” 的创始人兼首席执行官。CNBC Make It 查阅的文件显示，该集团 2025 年总营收超 400 万美元。他表示，自己经常使用 Claude 等大语言模型 AI 工具，构思社交媒体内容、制作员工培训材料、撰写营销文案。
44 岁的康塔克说：“以前，这些工作我可能会雇一名文案撰稿人。” 但 AI 帮他 “补齐了技能短板”，让他可以自己完成。他甚至用 AI 为餐饮集团物色新门店选址 —— 目前旗下包括一家披萨潜艇店、一家烧烤店和八家汉堡店 —— 并为现有门店生成财务预测。
康塔克此前从事 IT 行业长达 24 年。他表示，AI 在科技行业的普及，影响了他 2024 年辞职创业的决定。
初创企业增多，行业竞争加剧
西北大学凯洛格管理学院创业与战略学教授本杰明・琼斯表示，AI 或许能帮助部分小企业主，但未必能保证它们长期成功。他指出，初创企业增多也会加剧行业竞争，对现有企业同样如此。
乔杜里也持相同观点：“过去二十年，初创企业数量创下历史新高，但股市同时也变得前所未有的集中。”
但琼斯表示，创业本身就伴随着风险与失败。“不亲自尝试，永远不知道什么会成功，” 他说，创办新企业 “本就是冒险的本质”。
∞ 美国驻欧大使警告称欧盟对美国科技巨头的罚款可能会产生后果
美国驻欧盟大使安德鲁·帕兹德尔（Andrew Puzder）近日在接受CNBC欧洲频道节目“Europe Early Edition”采访时表示，欧盟近年针对美国科技巨头祭出的巨额罚款以及日益严格的监管措施，可能削弱欧洲在全球人工智能经济中的竞争力。 他指出，如果欧盟希望在AI经济中占据一席之地，就必须依赖数据中心、数据资源以及来自美国的AI硬件体系，而对这些关键企业实施过度监管、频繁变更监管标准并处以高额罚款，将把这些公司“赶出欧洲大陆”，从而使欧洲被排除在AI经济之外。
帕兹德尔强调，那些掌握数据、数据中心和美国AI硬件栈的正是当前被欧盟频繁监管和处罚的美国科技公司，如果这些企业因政策环境恶化而选择撤离或缩减在欧业务，欧盟自身将很难在AI时代保持竞争力。 他警告称，若当前趋势不变，欧洲可能在新一轮技术竞赛中处于不利地位，这不仅是对单个企业的打击，更关系到整个地区的数字经济前景。
帕兹德尔的言论延续了美国总统唐纳德·特朗普一贯的强硬立场。 早在2025年8月，特朗普就曾公开表示，将对那些通过税收、立法和监管“针对”美国科技公司的国家加征关税并实施出口限制。 他在社交平台Truth Social发文称，各类数字税、数字服务立法和数字市场监管“都是为了伤害或歧视美国科技”，同时却“给中国最大的科技公司开了绿灯”。 特朗普警告说，如果这些“歧视性”措施不被取消，他将对相关国家出口至美国的商品征收额外高关税，并限制美国在高端技术和芯片领域的出口，强调美国及其科技企业不再是世界的“提款机”或“门垫”，呼吁各国“尊重美国及其出色的科技公司，否则就要考虑后果”。
面对来自华盛顿的批评，欧盟方面则坚持自己的立场。 欧盟竞争事务主管特蕾莎·里韦拉此前曾为欧盟对美国科技巨头的监管进行辩护，强调在欧洲运营的企业必须遵守欧盟法律并尊重欧洲价值观。 在她看来，这种监管是为了维护公平竞争、保护消费者和隐私，而非针对特定国家的企业。
过去一年中，欧盟对美国科技巨头开出的多张“天价罚单”，也被视为美方指责“歧视性监管”的重要“弹药”。 其中最引人注目的事件发生在2025年9月，当时欧盟委员会以Google在其广告技术（adtech）业务中滥用市场支配地位、偏袒自家服务、损害竞争对手、广告主与出版商为由，对其处以29.5亿欧元（约33亿美元）罚款。 此前的2025年4月，欧盟还依据《数字市场法》（DMA）对苹果公司开出5亿欧元（约5.68亿美元）的罚单，指责其在App Store中实施“反引流”规则；同一时期，Meta因数据同意模式问题也被处以2亿欧元（约2.27亿美元）的DMA罚款。
除了欧盟委员会，各成员国监管机构也相继加入对大型科技企业的执法行列。 2025年9月，法国数据监管机构CNIL以Gmail收件箱中的广告展示方式及Cookie同意机制存在违规为由，对Google罚款3.25亿欧元（约3.69亿美元）。 到了同年12月，欧盟委员会又根据《数字服务法案》（DSA），以“蓝勾认证”存在误导性、广告透明度不足等问题为由，对社交平台X（原Twitter）罚款1.2亿欧元（约1.36亿美元）。
本周，欧盟针对美国科技企业的监管行动再度升级。 欧盟委员会宣布，已对社交媒体平台Snapchat启动正式调查程序，以评估其在未成年人网络安全方面是否符合《数字服务法案》的相关规定。 这意味着，若调查发现其存在严重违规行为，Snapchat未来也可能面临高额罚款或整改要求。
在美国看来，这一系列罚款与调查构成了对本国科技企业的持续压力，并可能引发更广泛的经贸摩擦。 在欧洲方面，监管者则认为，严格执行竞争和数字监管规则是维护市场秩序与公民权益的必要举措。 随着AI技术竞争不断加剧，围绕监管尺度、数字主权及跨大西洋科技合作的博弈，正成为美欧关系中的新焦点。
∞ 被美列入黑名单的中国高校被曝采购含受限英伟达A100芯片的超微服务器
服务器制造商Supermicro（超微）再度因对华出口问题陷入舆论漩涡。报道称，过去一年内，至少四所中国高校采购或试图采购搭载英伟达A100人工智能芯片的Supermicro服务器系统，其中两所高校被指与解放军存在密切联系，且已被美国政府列入出口管制实体清单。
这一事件再次凸显出华盛顿出口管制政策的现实掣肘：即便美国自2022年10月起对包括英伟达A100在内的高端GPU实施严格限制，并在2023年10月进一步收紧规则、扩大许可要求，试图堵住通过第三国“绕道”流入中国的路径，将高性能GPU嵌入整机服务器产品，仍为部分买家提供了规避空间。
报道援引公开招标与采购信息称，最引人关注的是北京航空航天大学与哈尔滨工业大学。一份3月16日发布的公告显示，北京航空航天大学采购了一台基于Supermicro系统的机器学习工作站，内置4颗英伟达A100芯片；而一份7月招标文件则显示，哈尔滨工业大学购买了一台配备8颗A100芯片的Supermicro服务器。
上述两所高校均早已被美国商务部列入出口管制实体清单，这使得相关交易格外敏感。美国官员此前曾表示，北京航空航天大学之所以被列入实体清单，是因为其参与中国军方火箭与无人机系统相关项目。美国工业与安全局（BIS）则指出，哈尔滨工业大学及其多家子机构因利用美国技术支持解放军，包括导弹项目在内的军事用途而被纳入名单。
事实上，围绕受限AI芯片的“曲线流入”早有先例。早在2024年4月，就有报道称，10家中国实体通过经销商采购Supermicro、戴尔和技嘉的服务器，从而获得了本应受限的英伟达AI芯片。这推动美国工业与安全局在2023年的规则更新中，将重点之一放在“规避风险”，加强对更多国家的限制，并要求企业在尽职调查方面采取更严格措施，以尽可能在硬件抵达中国之前截获通过“转运网络”进行的违规流动。
对于Supermicro而言，这次曝光来得十分不合时宜。一方面，该公司股价今年以来已累计下跌近三成，市场信心本就承压。另一方面，美国司法部上周解封了一份起诉书，指控Supermicro联合创始人廖义贤（英文名Wally Liaw）及另外两人合谋把美国高性能AI服务器非法转运至中国。
检方称，上述人员被指利用虚假文件、搭建“幌子服务器”，并通过复杂的转运与中转安排，刻意掩盖硬件真正去向。据称，这一涉嫌违规操作涉及至少25亿美元规模的美国AI技术。虽然Supermicro并未被列为被告，公司方面则表示自身是该“精心设计方案”的受害者，由个别个人行为导致。
更令Supermicro雪上加霜的是，其在公司治理与财务合规方面也备受质疑。2024年10月，审计机构安永（Ernst & Young）宣布辞任Supermicro审计师，理由包括对公司治理、信息透明度、沟通完整性、内部控制，以及是否能够依赖管理层与审计委员会陈述等方面提出严重担忧。在经历一系列财报推迟与补救措施后，Supermicro于2025年2月25日提交了延期报告，重新符合纳斯达克上市文件披露的相关要求。
在美国不断加强对高性能AI芯片与服务器出口的背景下，围绕Supermicro及其产品的监管与舆论压力正持续升温。对于如何防止高端AI算力绕过官方渠道流入被列管实体，美国监管部门、整机厂商与全球供应链之间的博弈仍将持续发酵。
∞ 苹果称启用“锁定模式”的设备迄今无一例遭间谍软件攻破
苹果公司表示，自近四年前推出“锁定模式”（Lockdown Mode）以来，尚未发现任何在该模式下运行的设备被雇佣式间谍软件成功入侵的案例。 苹果发言人 Sarah O’Rourke 周五表示：“我们目前尚不知悉有任何启用锁定模式的苹果设备遭到雇佣式间谍软件成功攻击的情况。” 这也是该公司继锁定模式推出一年后首次公开作出类似表态之后，再次重申这一防护功能对政府级间谍软件攻击的防御效果。
锁定模式是苹果在 2022 年推出的一项可选安全功能，适用于 iPhone 等多种苹果设备。 启用后，系统会关闭一系列常被攻击者利用的功能和入口，从而收缩攻击面。 苹果将这一模式明确定位为为“高风险用户”提供额外防护——例如面临政府间谍软件威胁的记者、活动人士、政治人物、律师等群体。 该公司点名指出，这一模式旨在抵御由 Intellexa、NSO Group、Paragon Solutions 等供应商提供的政府级间谍软件。
过去几年，苹果已经公开承认自家用户确实面临间谍软件攻击风险，并开始更积极地向遭到攻击或疑似遭到攻击的用户发出警告通知。 苹果已向超过 150 个国家和地区的用户发送多轮安全通知，提醒他们可能遭到间谍软件入侵，虽未披露具体涉及人数，但外界普遍认为至少已达数十人甚至更多。 这些警告通知也从侧面显示，苹果如今对针对其生态系统的间谍软件攻击拥有相当程度的可见性。
在民间安全研究机构方面，长期追踪商用间谍软件攻击的国际特赦组织安全实验室负责人 Donncha Ó Cearbhaill 表示，他和团队在调查数十起间谍软件攻击案件时，迄今同样“未见有在攻击发生时已启用锁定模式的 iPhone 被成功攻破的证据”。 多家数字权利和安全研究机构，包括国际特赦组织与多伦多大学公民实验室（Citizen Lab），此前已公开记录多起针对 iPhone 用户的成功攻击案例，但尚未有报告显示攻击方绕过锁定模式的情形。 相反，在至少两起已公开的案例中，公民实验室研究人员明确指出，锁定模式在实战中成功阻止了间谍软件入侵：一次是阻挡 NSO 旗下 Pegasus 的攻击，另一次则拦截了现已并入 Intellexa 体系的 Predator 间谍软件攻击。
在另一起针对 iPhone 的间谍软件攻击事件中，Google的安全研究人员指出，该套间谍工具在探测到目标设备启用锁定模式时，会主动放弃继续利用漏洞，推测这是攻击方为避免在高敏感防护环境中暴露自身工具而作出的规避策略。 这意味着对部分攻击者而言，锁定模式的存在不仅提高了技术门槛，也在某种程度上具有“震慑”效果。
专注苹果安全多年的业内专家、同时也是该公司批评者的 Patrick Wardle 则评价称，锁定模式是一项“极为重要”的功能，显著抬高了间谍软件攻击苹果用户的技术难度。 他表示：“可以说，锁定模式是有史以来面向普通消费者推出的最强硬安全加固功能之一。” 在他看来，通过“削减攻击面”，锁定模式摧毁了攻击者原本可以依赖的整类攻击路径，迫使其不得不打造更复杂、更昂贵的攻击链条。
Wardle 进一步解释称，锁定模式通过屏蔽大部分信息附件类型、限制 WebKit 的部分特性等手段，切断了许多常见的远程投递机制和漏洞利用方式。 对攻击者来说，这种对“远程可达攻击面的巨大削减”尤其会影响所谓“零点击”（zero‑click）攻击链——即无需受害者任何操作就能远程完成攻击的漏洞利用方案。 在间谍软件攻击盛行、且往往依赖零点击入侵的背景下，这种加固对高风险用户意义尤为突出。
当然，苹果和安全专家也承认，不能完全排除锁定模式已在某些攻击中被成功绕过，只是迄今尚未被苹果或外部研究人员捕捉、披露。 以苹果一贯对外沟通极为谨慎、对安全事件措辞保守著称的风格来看，公司此次再次公开表示“尚未发现”绕过锁定模式的成功攻击，仍被视为锁定模式发展历程中的一个重要里程碑。
∞ 苹果向运行iOS 17及更早版本的设备推送关键安全警报 提醒用户防范网络攻击
苹果公司近日开始向运行较旧版本 iOS 和 iPadOS 的 iPhone 与 iPad 推送锁屏通知，直接提醒用户其设备正暴露在主动进行中的网络攻击风险之下。这些来自“设置”应用的系统级弹窗以“关键软件通知”形式出现，明确表示苹果“已知有攻击正在针对过期的 iOS 软件，包括你当前 iPhone 上的版本”，并敦促用户立即安装关键更新以保护设备安全。
目前，多款旧版系统设备都已出现相关提示，范围涵盖 iOS 17.0 等多个版本，远超苹果早前在官方支持文档中点名的 iOS 13 和 iOS 14 设备。
根据苹果在支持文档中的说明，近期曝光的多种黑客工具可以有效攻击旧版系统，成为本轮警报的直接诱因。攻击者正利用名为“Coruna”和“DarkSword”的 iOS 漏洞利用套件，对运行 iOS 13 至 iOS 17.2.1 的设备发动攻击，通过已知安全漏洞实施渗透。在尚未修补的设备上，只要点击恶意链接或访问被攻陷的网站，就有可能导致个人数据被窃取。苹果在通知中强调，如果 iPhone 未运行最新系统版本，用户应尽快通过“设置→通用→软件更新”升级，以防止数据落入攻击者之手。
为应对 Coruna 漏洞利用套件相关风险，苹果已于 3 月 11 日发布 iOS 15.8.7 和 iOS 16.7.15 及对应的 iPadOS 更新版本，修补相关安全漏洞。官方表示，运行 iOS 15 及以上，且已更新至当前可用最新版（直至 iOS 26）的设备，已经获得针对这些攻击的防护能力。相比之下，如果设备仍停留在 iOS 13 或 iOS 14，用户必须先升级到 iOS 15 才能获得这些安全修复与防护措施。这意味着继续停留在更老版本系统上的用户，其风险暴露水平显著高于已经完成更新的用户。
苹果指出，过去数月中，随着相关漏洞陆续被发现，公司已通过多轮系统更新逐步完成修补，因此只要设备运行的是自身可用的最新 iOS 版本，当前流传的恶意网站与链接就难以奏效。Safari 浏览器默认开启的 Apple Safe Browsing 功能也在后台发挥作用，自动屏蔽已被识别为攻击载体的恶意域名，进一步降低中招概率。不过，对于因设备年限或其他原因暂时无法升级的用户，苹果建议在条件允许的情况下启用“锁定模式”，以增加对恶意网络内容的防护。
锁定模式目前在 iOS 16 及后续版本中提供，是苹果面向高风险用户（如可能被高级持续性攻击盯上的人群）推出的一种极端防护选项。启用后，系统会大幅限制某些高级功能和网络行为，减少潜在攻击面，从而在代价是部分体验受限的前提下提升整体安全性。在这轮围绕旧版 iOS 的攻击事件中，那些暂时无法更新、但又担心网络威胁的用户，成为锁定模式的重点受众之一。